核污水中被检测出含有大量放射性物质。据介绍，核辐射既能杀伤细胞，又有诱变的作用，可能诱发细胞癌变或基因突变，导致生物畸形等。短时间内，摄取剂量一旦超过100毫希沃特，人体就会受到伤害，如果超过4000毫希沃特，将会直接导致死亡。

资料图：核辐射危害示意图。制图：中新网 李雪瑶

福岛核电站这些放射性液体如果不加处理，放射性是非常高的，因此东电建设了净化处理系统。然而，即使是日方称经过“过滤”处理的核污水中，也含有氚、碳14、钴60、锶90等难以彻底去除的放射性物质残留。根据东电提供的数据，在经过两次净化后，铯137浓度降至0.185Bq/L，锶90浓度降至0./L。但对于氚，目前没有太好的办法，处理后的氚浓度仍高达/L。

含有放射物质的废水排往海里 危害几何

在2014年，福岛核电站的污水增加速度达到每天540吨，在有关管理机构采取了建设地下水旁流系统、防渗墙、地表硬化层等措施，并在先进液体处理系统建成后改用净化水冷却堆芯后，污水增加速度目前已降低至每天150吨。自2011年至今，福岛核电站上千个大型储水罐中，已储存超过120万吨核污水。预计到2022年，核污水将达到137万吨水箱容量的极限。

对此，东电曾提出五种处理方案——增加储罐及容量、在其他地方设置储罐、固化后进入地下、处理后排入大海、以水蒸气形式排入大气。2019年12月，负责讨论处置方式的日本政府小委员会提出了3种方式，均是以向海洋和大气排放为基轴。

方案数据显示，相较于排入大气，排入大海更容易到达排放标准，大约30年排放完毕。相关人士表示，日本政府曾计划在2020年10月下旬，就核污水的处理方法做出最终决定，即把核污水渐次排入大海。

含有放射性物质的污水一旦被排入大海，会造成什么影响？由于日本政府拟排放的核污水中，仍残存氚放射物，专家推算，一旦被排入大海，这些污水会随着太平洋洋流，污染世界多地。一家来自德国的海洋科学研究机构的计算结果显示，从排放之日起，日本核污水57天将污染半个太平洋，3年后美国和加拿大就将遭到核污染影响。

“前科”累累 一句“安全”怎会让人放心？

日本政府目前拟定的计划是，将核污水稀释后排入太平洋。若数据正如东京电力公司披露的那样，那么我们不需要过于担心。然而，这一结论的前提是东电污水确实合格，并按照既定标准来排放。但实际上，日本排放核污水的这种操作，已经不是头一回。

2011年4月4日，东京电力公司就曾将内含低浓度放射性物质的1.15万吨污水排入大海。东京电力公司方面曾称，已对这些核污水进行了过滤，去除了锶、铯等高放射性物质，剩下了相对难以去除的氚。但据外媒报道，2018年时，东电迫于渔民质问等压力，曾承认核废水除了含有氚，还有其他放射性物质。

2011年9月13日，东电应要求提交的福岛第一核电站1号机组发生严重事故时的《事故后处理报告》仅有封面和目录3页，且被大幅涂黑。

2016年5月30日，东电相关负责人在记者会上承认，过去5年有关福岛第一核电站辐射泄漏事故相关反应堆“堆芯损伤”的说法，实则是隐瞒了更为严重的“堆芯熔化”事实。

不仅是瞒报虚报事故严重性的“前科”，更令人惊讶的是，福岛第一核电站厂区内，3月在放置集装箱的区域地表发现了辐射量较大的凝胶状块形物，有可能是从被腐蚀的集装箱外泄的。由此，对东电草率管理的批评意见高涨。“前科”累累，一句“是安全的”怎会让人放心？

影响深远 不能“一倒了之”

目前国际舆论对日方拟决定核废水排海高度关注，普遍表示质疑和反对。4月12日，外交部发言人赵立坚表示，日本政府应深入评估福岛核电站含氚废水处理方案可能带来的影响，在与周边国家充分协商的基础上慎重决策。

德国南极海洋机构警告，若日本将所有废水排入海中，不到半年，整个太平洋都将面临高度辐射威胁。届时，不仅沿海居民会直接受到伤害，海洋环境和生物亦会遭到污染，最终对人体造成二次伤害。

资料图：放射性物质随洋流扩散示意图。制图：中新网 李雪瑶

作为日本邻国的韩国，对核污水被排放入海也一直保持密切关注。近日，韩媒指出，如果日本的核污水入海，被污染的海水只需220天就会抵达济州岛，400天后就会到达韩国西海岸。韩国水产业协同组合中央会会长任俊泽此前表示，反对日方将核污水排入大海的设想；韩国济州道知事元喜龙也称“如日本拒绝，将在韩日两国提起诉讼”。

韩国环保主义者抗议日本福岛核污水“入海”计划

日本国内也有不少强烈反对意见。福岛当地民众举行抗议集会，反对日本政府的相关计划。日本《新华侨报》评论称，排放核污水不能简单地归结为日本内政事务，其产生的影响则跨越了国界，并将“辐射”到周边国家乃至国际社会的公共福祉和利益。

福岛民众集会反对排核污水入海

作为国际社会的一员，日本不仅没做出一个负责任国家应有的表现，也将拉低日本在国际社会的形象与信誉。由此，日本政府应强化与周边国家乃至国际社会的协作，换取各方理解与信任；相关国际组织应该行动起来，组织国际调查团实地调研与监督，绝不能任由日本“一排了之”。