直截了当地聊几个问题：日本为何要将核污水排入海中？排放的核污水是否像日本所说的那样“安全”？核污水入海带来的影响究竟有多大？

核污水是怎么来的？

2011年3月，日本北部发生了9.0级特大地震，几十米高的海啸冲到了福岛核电站，1~6号机组均正常停机。但是，核燃料棒并不会因为停机就彻底停止衰变反应，反应堆在机组停机后依然维持着上百千瓦的发热。

如果反应堆产生的这些热量没有及时处理，就会导致堆芯熔化，进而熔穿附近的一切物质。正常情况下，机组停机后会有冷却水不断注入来降低反应堆的温度，但是海啸导致福岛核电站的供水系统和应急发电系统也都瘫痪了。

也就是说，机组虽然停机了，但反应堆衰变产生的热量无法冷却，最终导致堆芯熔化。海啸退去后，核电站实际上已经报废了，没有任何挽救和维修的余地，人们能做的就只有设法阻止熔化的堆芯流出来。

如何阻止熔化的堆芯流出来呢？答案是通过管道不断地向堆芯内注入海水，这个注入过程一直持续了十几年，而且还在继续往里面注入，每天注入大约170吨海水。很多朋友容易把这些海水误认为是核废水，其实这是核污水。

核废水其实是核电站的冷却水，冷却水是没有被污染过的，经过处理之后是可以排放的。而核污水是直接和反应堆接触的污染过的冷却水，里面还有大量的放射性物质，比如碘-131、铯-134、铯-137等等。

被反应堆污染过的核污水不能直接排放，而是需要现场储存起来。按照各个国家的核管理要求，核污水需要保存30年至50年，直到其放射性降低到一开始的1%以下时，才能移出现场，送到具有许可证的核废料处理厂。

现在大家已经知道了，从福岛核电站机组堆芯泄露之后，每天都会产生170吨的核污水，到现在已经产生了约134万吨核污水，全都储存在了核电站内建造的储水罐里。

日本为何要排污入海？

在核电站未发生事故的时候，每年产生的核废水也就30吨，在电站内建造一些储水罐存起来就行了，有足够大的空间建造足够多的储水罐。而反应堆泄露之后，每天都会产生170吨核污水，把整个电站全都建造成储水罐也有装满的时候。

现在的问题就是，十几年来产生的核污水已经达到了核电站储存量的峰值，马上就装不下了。而且最早建造的那储水罐有些已经开始生锈漏水了，如果这些储水罐老化破裂，核污水流出来的话，日本整个东北地区可能都不再适合人类居住。

那么究竟该如何处理这些核污水呢？日本给出的方案是将核污水处理过后直接排入大海！

2021年4月13日，日本政府批准了福岛核电站向太平洋的排污方案，给出的理由就是储存核污水的储存罐容量即将达到上限，如果再不排放，将会产生更加严重的后果，因此日本对外宣称这是“无奈之举”。

那么日本将核污水排入海中真的是不得已为之吗？并不是！其实早在2011年核电站发生事故后，日本的专家学者就提出过5种处理核污水的方案：地层注入、蒸汽排放、氢气排放、地下掩埋和海洋排放。

日本科学界和民间团体也曾先后向日本政府和东京电力公司提出多种比将污水排海更为合理的方案，比如日本化学工程师、日本原子力市民委员会委员川井康郎提出的“砂浆固化”法，将核污水用混凝土和砂浆固化后，以半地下状态储存，但这个方案未被采纳。

问题是，日本为何最终选择了将核污水排入大海这种方案呢？答案是“更省钱”！也就是说，日本方面将污水排海并非因为这是最利于环境保护和人类安全的做法，而是它“所需时间最短，花费也最少”。

2023年8月24日13时，在一片强烈的反对和抗议声中，日本福岛第一核电站启动了核污染水排海工程。从日本2021年决定排海计划至今两年多来，福岛核污水排海计划的正当性、合法性、安全性一直受到国际社会质疑。

日本迄今为止都未解决国际社会关于核污水净化装置长期可靠性、核污染水数据真实准确性、排海检测安排的有效性等重大关切。正如我国官方提出的那样，如果核污水是安全的，就没必要排海，如果不安全，就更不应该排海！

排放的核污水“安全”吗？

“每天喝两升，持续喝一年”，这是东京电力公司在讨论处理过后的核污水中的核素辐射剂量时的表述，日本政府也对外宣称排海的核污水对人体是安全无害的，少量的氚并不影响健康。事实真的是这样吗？

6月11日，太平洋岛国的一些专家建议日本在基建使用混凝土过程中消耗核污水，说白了就是让日本自己用掉这些“安全”的核污水。而日本给出的答案打了自己的脸，日本以“核污水或导致放射性物质氚蒸发，对人体有害”为理由，拒绝了上述提议。

连他们自己的表述都如此自相矛盾，又如何能让他人信服呢？我们来看看日本方面究竟是如何处理核污水的。

福岛核电站产生的核污水中一共含有63种放射性元素，从技术上来说，除了氢的同位素氚难以处理外，其他62种放射性元素都是可以被清除至达标的。即使是最难分解的氚，市场上也有一家名为的公司，已经开发出了处理氚的系统。

但是日本方面在2016年时就下了结论，称在福岛厂址上，没有可用的去除氚的方法。并且，日本选择了效果并不理想的“多核素除污设备”来过滤氚以外的其他放射性元素。也就是说，日本选择的核污水处理方案并不是最理想的，那么处理效果可想而知。

另外，东京电力公司执行的核污水排放标准也不高，他们仅将核污水中放射性物质里的30种作为检测对象，只要这30种放射物质的含量总和低于某个限度，就视为“达标”。但2020年8月的数据显示，处理后73%的核污水中，放射性元素仍然超标，留待进行二次过滤。

简言之，日本选用了一个较低的标准来处理核污水，可即便如此，处理过的核污水中有73%的部分仍不达标，连他们设定的低标准都达不到，说是要留着进行二次处理。

到了2023年5月18日，日本东京电力公司的官网上挂着核污水的处理情况，显示数据十分不乐观：133万立方米的核污水中，经过“多核素除污设备”处理的污水只占30%，另外70%连第一次过滤都没完成。这跟此前宣称的“留待进行二次过滤”有很大出入，又是个互相矛盾的数据。

除了日本宣称的核污水处理进度数据存疑外，他们使用的“多核素除污设备”本身也有问题，比如该系统仓促上马，国际上并无先例，技术上仍不成熟，安全性存疑；再比如该系统的寿命不详，可持续性存疑等等。

总之，日本采用了一个较低的执行标准，使用了一个没有验证过的处理系统来处理核污水，对外宣称的进度数据前后矛盾，这样处理出来的核污水真的安全吗？答案不言而喻。

排污入海的影响有多大？

根据官方数据，日本首次排污计划将在17天内排放7800吨核污水，而整个排污入海工程至少要持续30年时间。这些还有大量放射性物质的核污水入海，到底会带来怎样的后果呢？

清华大学相关科研团队分别从宏观和微观两种不同的角度分别建立了海洋尺度下放射性物质的扩散模型，并实现了福岛核污水排放计划的长期模拟。

宏观模拟结果显示，核污水将在排放后240天到达我国沿岸海域，1200天后达到北美沿岸并覆盖几乎整个北太平洋。随后，污染物会在赤道洋流的作用下沿着美洲海岸向南太平洋快速扩散，同时通过澳大利亚北部海域向印度洋转移。

日本排污地点的特殊性，决定了核污水随着洋流扩散的速度会比较快，几年后就会蔓延至全球范围。另外，德国海洋研究机构也有研究表明，核污水经气化后会进入大气循环，还会随着降雨洒遍地球的每个角落。

在生态影响突显之前，社会和经济影响已经来了。从日本政府宣布将核污水排海计划开始，日本民众就不断地举行各种抗议集会，至于国际上的反对声音就更不用多说了。

在日本执意启动核污水排海工程后，我国就宣布了全面暂停进口日本水产品，这将给日本水产品行业带来巨大的冲击，可以用“哀鸿遍野”来形容。数据显示，日本福岛三大渔业协会2022年的捕捞量只有5500余吨，这仅仅是福岛事故发生前的两成。

因担心核污水污染，韩国民众正在大量抢购囤积盐和海产品，甚至影响到了我国消费者，大街小巷的民众纷纷前往超市商店抢购食用盐，我们老家的超市甚至将用编织袋装的盐摆在了门口销售。

不过话说回来，我国消费者真的不用去抢购囤积食用盐，因为即便海水被污染了，我国食用盐也够全国人民吃上上千年甚至更久，说实话，最不应抢购食用盐的就是我国的消费者，大家切勿制造恐慌。

总之，日本将核污水排入海中的做法是极其不负责任的，会对全球生态环境造成不可估量的破坏，而日本也已经自食其果，水产品行业受到冲击只是个开始，未来日本可能会有更多行业受到冲击。

日本用了最省钱、最省时的方案来处理核污水，最终带来的损失会更大，也不知道他们究竟是怎样算这笔账的！