我觉得还是要从两个方面来看这个事情：

1，对人/生态的危害。

2，对人类社会舆论/政治经济带来的影响。

先说1，对人/生态的危害：

我相信还是要结合“量”来看这个事情。离开剂量何谈效果/后果？

1，这些废水中间是否只含氚这一种放射性元素？其他放射性元素有多少？种类如何？含量如何？放射性危害如何？

2，这含氚些废水中含有多少氚（浓度/总量）？

3，这些氚的危害到底有多大？

我们担心的不是什么物质被排入海中，而是这些放射性物质带来的危害。

可惜我不懂，还希望有知乎大神来用数据说话。（最好顺便解释一下，为啥这些冷却废水不能放凉后重复使用？）

2，另外一方面是对舆论/政治的影响：

我注意到很多媒体报道此事件的时候，重点也都没有放在危害上，而是说福岛渔民的担忧和抱怨。我猜，结合报道角度和日本政府敢这么做，估计实质危害不是超级大那种。毕竟日常淘宝也有“氚灯”在卖。

但是这事儿给排放核废料开了个先河，低浓度的核废料或者低总量的核废料就能随便排放么？这个先河一开，那么以后全都化浓为稀化整为零地排放了？

核废料排放，如果是核事故，不是故意的，如果危害不大，谴责一下就算了。现在是故意排放，这个就要说道说道了。就算是碳排放，每吨碳排对环境的影响很小，但是大家依然要为此争执/交易一下呢，现在故意性地往环境中排核废料，不管危害多少，就不能有个啥说法么？参考全球碳排放交易机制？

总之，核废料不特殊，也是可计量的污染物。等待核大神量化分析危害性。

也期待政治经济大神分析下这样的危害对政治经济国际关系民众认知的影响。