网文都是原文翻译，所有言论皆不代表本站立场，敬请谅解 | 本文文字/图片来自网络，侵删 | 点击页眉也可刷新 | 每日登陆送5花瓣

日本要向海洋排放核废水，美国沉默，中韩反对，该怎么看这个问题？

本文译自Quora：Japan will water into the ocean. Why did the US keep of Japan this time? What if this in China?

4月15日，外交部发言人赵立坚主持例行记者会,有记者对日本作出向海洋排放核废水决定的相关问题向发言人提问。

对此，赵立坚表示，昨天，中韩海洋事务对话合作机制举行首次会议。双方敦促日本务必在与国际机构和周边国家充分协商，并在有关国家和国际机构实质参与基础上，审慎处理福岛核废水问题。这是中韩两国的共同立场。日方擅自单方面决定把核废水排入海洋，对外转嫁负担和风险，置国际社会特别是亚洲近邻安全利益于不顾，极其自私自利。作为日本近邻和利益攸关方，中韩两国为维护本国人民身体健康和国际海洋环境，对日方不负责任的做法表示严重关切和强烈不满。

赵立坚指出，日本声称核废水安全，凭借的仅仅是自己单方面掌握的数据，完全没有说服力。揭露负责运营福岛第一核电站的东京电力公司篡改数据、隐瞒不报的爆料、证言、报道难道还少吗？种种劣迹在前，这些缺乏国际机构等第三方实质参与、评估和监管的数据真的靠得住吗？德国海洋科学研究机构早已明确指出，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，从排放之日起57天内，放射性物质将扩散至太平洋大半区域，10年后蔓延全球海域。日方有什么底气和资格指责其他国家“未基于科学依据”？日本一些政客费尽心机想要证明核废水“清白”，那就请他们把核废水用来饮用、做饭、洗衣服或者灌溉，请他们保证海产品不会被核废水污染，请他们接受国际原子能机构建议，同包括中韩在内的有关国家合作成立技术工作组开展评估。

赵立坚说，日本别以为得到了美国的“感谢”就吃了定心丸。美国身体很诚实，一边点赞，一边禁止日本大米、鱼类等产品进口。美国食品药品管理局强调，由于辐射和核污染相关公共卫生问题，已加强对日本受管制产品的监管。对美国这种政策，不知日本方面作何解释？

Danny Wong

，Lives in Hong Kong

初级记者，生活在香港

美国为什么保持沉默？可能是因为这对他们没有太大影响。

日本把世界其他地区当作下水道，这些废水在短期内会影响到半个太平洋，但当废水到达美国海岸时，每个人都会忘记这一点。或者辐射已经被稀释到几乎无法察觉了。

除了日本渔民和沿海居民外，唯一真正受到影响的人是日本附近的人，是生活在韩国，中国，台湾省，印尼，甚至在某种程度上生活在印度的人们。

那么，为什么美国，或者任何距离福岛数百万英里的西方国家，要担心世界上某些遥远地区的人们可能开始患上放射性腹泻之类的疾病呢？他们自己又不会因此而感到不便。

当连曾经大喊“偷走了她的梦想和童年（ and ）”的桑伯格都没有为此大声疾呼的时候，你就知道他们是真的，真的不在乎。

在你告诉我“辐射被稀释了，所以很安全”之前，

1. 别告诉我这是安全的，除非你愿意用它把游泳池填满，或者用它灌溉庄稼——这两件事你可能已经猜到了，日本都没有做过。

2. 我的塑料外卖餐具和手淫后的纸巾远没有核辐射那么有危害，而且更容易被生物降解，但我依然不能把它们扔进海里。

3. 如果我变成了辐射风格的超级变种，我会先吃掉你。

如果这发生在中国呢？问得好。

看看世界上发生的第一次核灾难就知道了。切尔诺贝利和福岛是全世界迄今为止唯二的7级核事故，然而人们对它们的记忆却完全不同。

以日本为例，当福岛核电站留下50名员工而其他人都撤离时，他们的故事被改编成了一部关于英雄主义的电影。

现在大家都知道，为了减少经济损失，东京电力公司与当地的雅库扎（，即黑帮）合作，挑选了很多无家可归的人以及其他欠黑帮很多债务的人参加救援，因为他们完全是就可以用完即弃的。如果这是你第一次了解这件事，我不会感到惊讶。

在苏联的情况下，多达60万的文职和军事人员被要求处理灾难造成的后果，以防止事态进一步恶化。（见：切尔诺贝利清算人）

在BBC的迷你剧《切尔诺贝利》（）中，苏联的努力就是这样受到表彰的：

我不知道谎言的代价是什么，但人们为站在帝国主义和霸权主义的“错误”一边而付出的代价，是玷污（ the mud）他们的名字，夸大他们的错误，扭曲他们的言行，让他们的成就和牺牲化作云烟。

当你站在“他们”一边时，你所做的一切都是可以原谅和合理的；当你不站在“他们”一边时，你所做的一切都是反人类的，或是别有用心的。不是他们中的一员，就是你的原罪。

人们在努力对抗癌症？哦，人类啊！

不在“他们”一边的人除了尽可能地忍受之外，没有什么能做的。

Oleg

人们往往对核辐射的危险反应过度。据说日本人特别容易反应过度。我想说的是，如果日本人认为向海里倾倒放射性废水足够安全的话，那就足够安全了。

如果不是这样的话，那可能是他们别无选择了。

Danny Wong（答主）

我希望你是对的。你知道的，我生活在香港，我想在大流行结束之后的某段时间去海滩。

不幸的是，日本有着悠久的…我们可以这样说，对邻国不体贴或不诚实的历史。所以我对他们说的话持保留态度。

Lo

或许你最好也检查一下中国核电站向海洋倾倒了多少放射性废物。我认为他们比福岛离香港更近，这可能会影响到香港的海滩，而且中国的核电站也不太可能报告它们真实的垃圾倾倒情况。

Xue

这些水来自一个没有放射性元素污染的正常运转的核电站。你的意思就像说使用天然气烧的开水含有天然气一样，美国和日本的核电厂也在做同样的事情。除了这一次，日本正在考虑向海洋倾倒受到核污染的废水。

Alex Smith

lived in China

生活在中国

因为无论我们的盟友表现如何糟糕，我们都会选择忽略它。

澳大利亚士兵犯罪-美国沉默

日本即将向海中倾倒核废水-美国沉默

美国边境的移民营地-盟国沉默

别告诉我这些东西对人没有影响…如果你告诉我这些，我希望你在接下来的5天里喝一加仑这种水。如果你不能或不想做，那就闭嘴，不要再说“它不会影响别人”。

如果这发生在另一个非美国盟友的国家，这种做法将一天24小时，一周7天出现在CNN、FOX、BBC和其他西方新闻上，报道上会说另一个国家是如何杀死我们的，并制裁边境附近的鱼类。

美国的反应是个大笑话。

Eko

at of ，Lives in

在物理界修修补补，生活在雅加达

这个问题已经变成了政治闹剧。

日本恐惧症很快就发作了，阻止了所有理性的、科学的讨论。这就是为什么如果你和任何严肃的科学家交谈，他们可能的回答是：一点问题都没有。

韩国把这个问题看作是一个大喊日本人邪恶的机会，中国人也是。因此，这是一场政治闹剧。其他国家？他们知道不让自己在科学面前变成白痴。

科学地说，微量的放射性物质会很快被稀释，你甚至无法分辨它与通常在全球海水中发现的背景放射性物质的区别。

Chen

既然如此安全，为什么不把水排到日本的供水系统中供日本人饮用，而是排到海里呢？

Eko （答主）

成本太高了。如果是在市中心，他们早就这么做了。福岛核电站在海边的一个人工岛上。

不管怎样，中国离我们很远。如果真的那么糟糕的话，日本人会是第一个受到伤害的，不是吗？

En Li

无背景信息

“为什么”？因为这是个错误的问题。

只要看看它有多“错误”：

看到了吗？这位国务卿摇了摇下巴，“感谢”日本“透明的”核废水倾倒计划。在两年内，日本将向太平洋倾倒大约200万吨受致命污染的废水，以便永远毒害整个太平洋！

而洋流从一开始就在热烈地亲吻着加州阳光明媚的海滩。

所以，布林肯目不转睛地看着日本人。

所以为什么美国要保持沉默，纵容日本，却不谴责日本的这种邪恶行为呢？

可能是因为这些原因：

a、 日本已经跪下并含泪向美国乞求。

b、 日本承诺向其支付数万亿美元的保密赔偿金。

c、 日本在一堆圣书上发誓要做一个更好的马屁精，每天舔十次美国人的靴子，每小时吻美国人的屁股二十次。

d、 日本发誓：“如果你愿意‘感谢’我，我将在你的余生和下辈子感谢你，如果有的话！”

显然，在做出决定之前，日本不可能没有事先与它的老板协商并征得其同意就开干了。

然而，在周边，日本却从未咨询过它的任何一个邻国。但是，豺狼的形态就是这样。

日本是唯一一个被核弹袭击过的国家，所以这可能是日本的一次痛苦的核报复！

而且，在适当的时候，它甚至可能导致以下情况的出现：

西雅图：发现有两个头的鲸鱼；

旧金山：据报道出现了三条尾巴的金枪鱼；

圣莫尼卡：发现了有十只触手的章鱼；

圣地亚哥：确认存在五只眼睛的海豚。