声明：我不愿意装X，也不喜欢撕逼。遗憾的是相比较道理，人们更相信权威；相比较知识，人们只愿意看到自己想看到的。既然这样，答主是核化学专业，在北美最大的研究性核反应堆工作三年多了，研究方向是核医药学，核污染处置等等。中国人中接受辐射剂量大于我的应该不多了，目前答主身体很健康，家庭很美满。评论我很少回复，想撕逼的让你们失望了。

谢邀。

我会在这试着回答一下下面几个问题：

核能是不是必经之路；

中法合作建核废料循环选址的几个细节；

核废料的危害有多大；

核废料循环回收厂的原理和潜在危险；

选址连云港是否会对连云港市造成危害；

题外话：核废料回收是否必要。

1. 核能是否必经之路。

根据芝加哥大学 的一份报告，相比较其他几种可以生产大规模能源的途径，核能从经济，环境和可持续性上来讲都有很大的优势。而太阳能和风能等等更为清洁的能源，如果要实现大规模供能还有很长的路要走，而且投入不会小。其实如果读一下World 的报告，就会发现我国政府已经立下雄心壮志发展核能了。从我个人观点，我认为核能是人类发展的必经之路。

2.连云港选址的几个细节。

这次中法合作是个法国Areva公司合作。该公司是世界上倡导核废料回收利用的领头羊。同时该公司是法国国内最大的核能公司，也是世界上唯一一个具有完整核工业产业链的公司：核燃料矿业，精炼工业，核反应堆设计建造以及维护，核废料回收，核污染处理后勤服务等。公司的资质毫无问题。

这次合作，应当是和Areva的 Back end 合作，利用Areva全球领先的核废料回收技术建立合作。

同时，我国已经和Areva签订了一系列合同协议，持续到2060年将在国内建立多个反应堆，核燃料精炼和核废料处理厂。合作已是既成事实。

3. 核废料的危害。

具体细节参照我另一个答案。

简单的说，核废料可分为高放射性和低放射性的废料。在这里要强调的一点是，核废料有一个很大的特点，高放射性的废料半衰期比较短，而半衰期长的废料放射性比较低。

核废料里可回收利用的，是剩余的铀，钚以及一些镧系和锕系的金属。而危害最大的是具有几千年半衰期的锝99，钴60还有碘131。

4.核废料循环回收的原理和潜在危险。

目前广泛利用的循环技术是PUREX by ，AREVA公司目前最新的第三代技术是COEX，具体在连云港将要建立的是哪一项技术，还不清楚。

大致原理如下：

将用完的燃料棒压缩，并且用玻璃封装（玻璃封装非常安全，理论寿命超过100万年），运输统一放置在回收点。将废料直接投放到沸腾的高浓度硝酸中，溶解并且形成均一液体。过滤掉不溶解的残渣，利用TBP 将其中的铀和钚提取到有机溶液中，再将铀和钚反提取到水溶液中，同时被提取的还有镧系锕系的金属。

潜在的危害：

危害来源于两部分，提取液中的铀等金属被回收之后，提取液中残留的放射性元素是高放射性废料，有机溶液中含有高放射性废料是比较危险的。

第二部分就是提取过后，溶液中没有被提取的一些长半衰期放射性元素，就是低放射性废料。

在AREVA公司的最新技术汇报中，如何处理提取过后的液态废料是重中之重。Areva公司在液态废料固化上投入了很多资金，并且已经有实际应用的技术。目前的技术是，提取回收铀和钚之后的核废料，将被固化处理并且压制成3平方米的方块，然后封装在玻璃。个人认为是很安全可行的方法。

总的来讲，利用最新的技术，核废料回收处理是不会对环境产生任何核污染。但是，回收处理时会产生一些化学废料，例如硝酸，TBP等等。所以核废料回收对环境的影响相当于一个小型化工厂。

4.选址连云港会不会对城市造成危害。

先说结论。

任何一个对利于经济发展的项目，包括工业服务业，都会对环境产生相应的影响。相比较建立核废料回收厂所产生的经济效益，对环境的影响小于建立一个化工厂。

我看了Areva公司在国际原子能机构做的。他们从核废料运输，核废料集中存放，空间利用，核废料回收精练，核废料最终处置下了很大的功夫，并且有一系列完善的配套处理方案，很值得相信。

另外，请记住这一点：核能是唯一一种能源，能够对它所产生的所有废料负责并且安全处置的。

最後來一點題外話：核燃料回收循环是否必须。

核燃料循环回收的好处：

对环境危害小；

可以重复回收铀和钚，使得能源利用率提高到90%；

可以减轻核反应堆发电站对核废料存放的压力，并且促进新的核反应堆建成；

坏处：

前期需要投入大量的资金；

相比国际铀价格，回收铀并不是一本划算的生意。所以在很长一段时间内，直接处置核废料并且购买铀，比回收铀更加便宜。

我的观点：核能是必经之路。核废料回收是明智之举。发展独立核能，保障国内电能不收国际铀价影响，保证国内能源不被国际市场操纵，核废料回收是根本。核能对环境的危害是可以被先进的技术所解决的。