题目

阅读下面的文字，完成下列问题。

材料一

尽管因核污水排放问题遭到国内外广泛批评，日本官方仍在进行荒腔走板式操作。企图否认或是掩盖二个校心事实：福岛核电站是出过最高级别核事故的，其污染水含有大量核裂变声生的放射性核素，与校电站正常运行排放的水质完全不同，后者遵循国际通行非放标准，不是放射性皮水。日方的目的是隐瞒福岛核污染水的危害性，为其采取向海洋排放方式寻求所谓的正当性。

针对日本这一决定，各国科学家已经模拟出了未来海洋的悲惨场景。据德国海洋科学研究机构计算，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，从排放之日起57天内放射性物质将扩散至太平洋大半区域。3年后校污染将影响美国和加拿大，10年后蔓延至全球海城。有人说，日本政府这—“倒”，直接给地球判了缓刑。

事实上，除了向海洋排放，日本还有其他更安全的核污水处理方式。但日本却选择了伤害地球最深的一种。一个重要原因就是省钱。正如日本经济产业省专家会议报告书所写，“非放入海所需耗时最短，花费也最少”。

出于短期私利，日本既末与国际社会和利益做关方协商一致，也没有穷尽安全处置手段，而是单方面选择对自身经济代价最小的海洋排放方案，却把最大的环境健康安全风险留给世界，将本该由自身承担的责任转嫁给全人类。

从东京电力公司多次隐瞒福岛核电站事故，到为向海洋排放核污水决定百般狡韩，日本一些人正试图用一个又一个说言修改现实，洗刷掉曾经发生核电事故的耻辱，不惜搞起了“历史虚无主义”。

人们担忧的是，日方这一系列操作所展现的极端利已主义，以及拖上其他国家一起承受难以预计后果的疯狂做法，与二战时发动侵咯战争的日本军国主义思维何其相似。韩国《韩民族日报》发表评论指出，日本强行排放污水的行为表明，日本无视殖民统治和战争的责任，甚至抹去相关记忆的掌权者们的态度并没有改变。这是更需世界警惕之处。

(摘编自央视新闻《日本政府不要再做对历史欠债的缺德事了》)

材料二

近日，日本政府计划将福岛核电站核废水排放入海的决定引爆国际典论。尽管日本首相营义伟强调将确保所排度水达到安全标准，但此举仍然到国际社会广泛批评。中国外交部发言人指出“这种做法极其不负责任”，韩国和俄罗斯筝亦表示强烈不满或严正关切。“核”的问题仿佛如曾经的美苏热核武库一般桃动了人们的神经。

回顾冷战时期的美苏两极体系，核成慨是大国对外战略里的醒目部分，同时也塑造了相对妥协、克制的大国争权局面。

美苏两个超级大国的核军备竞你追我赶，到冷战结束时，两国已拥有超过5万枚核弹头。由此，在冷战中的美苏两方关系类似博弈游戏的玩家，展开了一场非零和博变。美国学者托马斯谢林指出，美苏双方相互威胁、恫吓、竞赛，却又默契地不真正开战，这结果对双方均远胜于开战，这正是一种典型双赢的非零和博弈或合作博弈。一方所失并非一方所得，合作和共赢是可能的，而美苏非零和博弈的现实客观基础，就是核的存在，它们是消灭对方的工具，也是取得和平的基础。

非零和博弈里，如果把战争分为三层，只有第一层战争涉及具体行动，而现实中更多的是第二层、第三层的战争，表现为谈判、成励、心理战等无形手段，却对第一层战争有决定性作用，且这种博弈模式可能更接近现实。如果考虑到冷战时期多年里校成顺与国际话语权争夺并行，今日围绕核废水而产生的喧嚣声浪，亦可理解为国际博弈里的第二、三层战争。

“话语即是权力”，尽管核实力决定了国家的话语权，但国际话语权分配并不完全符合国家实力对比，抢夺更大话语权例如对核污水处理方案的解释、赞同、反驳和是求专业组织背书等行为，反过来也成了现固国家利益的重要手段，正如在博弃中为第一层战争的位置、行动次序、行动模式等而展开争夺。它也部分地将国际社会的关注焦点从日本政府的责任转移到“废水如何净化、如何排放“的技术性问题，从而模糊了常识中的“能”与“不能”。由此，话语便一定程度上掏空了真实的公共讨论空间。

在排放核废水一事上，日本政府“依据特定形式和具体数据，而不是依据菜些体系或被动地依据常规或所谓常规来制定行动方案“。在福岛核事故10年后，日本将废水排放入海是各种方案论证中最稳妥的一种。但是，这种稳妥是否相容于普遍的国际改治道德，成为架接同体利益沟壑间的桥梁，仍待思索。目前，国际上尚无直接规制非放核废水的条约，因此日本政府能够利用盟国支持尝试不必负责的排污，这正是中俄等国民众产生不满情绪的一个重要原因。

与“非合作博弈”不同，合作博弈的结果通常受到多种因素影响并要求双方必须合作互谅，所以参与者无法完全脱离外部环境，并且强调相互沟道。日本政府的决定并未经过与邻国磁高，未展现出应有的透明度，并且尚无先例的操作方案能否保证严格执行和第三方监督凸显了信任缺失，进而引发了反对情绪，也将这种合作博弈基本规则的完善推上了日程：尽快弥补图际规则在相关领城的空白，发挥国际组织的协调功能，使各图在国家实践上不得不守博弈的基本规则。

对于涉及广泛，后果深远的国际公共健康安全问题，理解博弈的智慧，寻求沟通、合作和制度设计来协调冲突，应是推进合作实现核能全面和平利用的重要方式。

(摘编自林文听《争夺“日本核废水排海”话语权：国家博弈的“另一层战争”》)

(1)

下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是

(2)

根据材料内容，下列说法不正确的一项是

(3)

下列各项中，属于“非零和博弈”的一项是

(4)

国际社会应该如何避免“福岛核废水排放入海”类似事件的发生？请简要回答。

(5)

请简要梳理材料二的行文脉络。